此前，据NHK4月12日报道，菅义伟称，解决东京电力公司福岛第一核电站日益增多的核废水问题是“不能推迟”的任务。为使日本国内外都能理解安全问题，日本政府将从科学的角度作出解释。

菅义伟在12日众议院召开的财务报表行政监督委员会会议上表示，希望在近期就相关政策作出决定。福岛重建过程中，核废水处理是不可避免的议题，不能永远拖下去。

菅义伟还表示，包括渔民在内的一些人也反对将核废水排入海洋，因此采取综合对策非常重要。

中国外交部发言人赵立坚此前表示，日本福岛核事故是迄今为止全球最严重的核事故之一，事故造成大量放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人体健康造成深远影响。妥善处置福岛核电站废水事关国际公众利益和周边国家切身利益，应慎重妥善处理，确保在有关各方共同参与下，有效避免对海洋环境、食品安全和人体健康造成进一步损害。

目前，国际舆论对日本向大海排放核废水的决定高度关注，普遍表示质疑和反对。日本国内也有不少强烈反对的声音。我注意到，日本经常要求其他国家履行国际责任。现在国际社会都在关注日本，日本不能视而不见、充耳不闻。这件事情事关重大，日本应该对国际公众利益负责，这也是对本国人民利益负责。

为了维护国际公共利益和中国人民的健康安全，中方已通过外交渠道向日方表达严重关切，要求日方采取负责任态度，慎重处理福岛核电站核废水处置问题。

有哪些风险？

相比海水中放射性物质对人类的直接影响，更大的威胁来自于海洋生物，海水中的放射性物质会被海洋生物吸收，然后这些生物被捕获并带上岸，最终回归到人类的餐桌。

日本学者指出，福岛周边海域不仅是当地渔民的渔场，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核废水排入海洋将影响全球鱼类洄游、远洋渔业、人类健康、生态安全等各方面，因此这一问题绝不仅仅是日本国内问题，而是涉及全球海洋生态和环境安全的国际问题。

中国地质大学海洋学院教授刘恩涛接受健康时报采访时表示，实验证明，长期过量食用受到放射性污染的海鲜，可能使放射性物质在体内蓄积超过允许量，引发慢性放射病等疾病，对血液器官、内分泌系统、神经系统等造成损害。

但具体影响有多大，目前还没有答案。污水中含量最丰富的氚，对活细胞的危害不大，但其同位素氢是活细胞中最常见的元素，很容易被生物体吸收，并参与生物体的各种代谢过程，因此其影响不容小觑。

其他在净化过程中未被完全去除的放射性元素，如铯137、锶90和碘129，则具有更大的危险性。碘129的半衰期为1570万年，可导致甲状腺癌。

据绿色和平组织报告，污水中碳14的半衰期为5370年，会融入所有生物物质，可能改变人类DNA。但东京电力称，处理后的水中碳14浓度约为每升2至220贝克勒尔，如果每天喝2升这种水，一年摄入量仅为0.001至0.11毫西弗，不会带来健康风险。

不过，无核未来基金会专家哈罗德·哈姆认为，放射性物质浓度低不代表没有危险，1贝克勒尔的放射性物质就足以摧毁一个人体细胞，并最终将其转化为癌细胞。

20世纪90年代前，欧洲国家向海里倾倒大量核废料，显著提高附近海域辐射水平，造成严重海洋污染。欧洲议会的一项研究显示，荷兰海牙核燃料处理厂和英国塞拉菲尔德核电站周边地区的癌症发病率明显高于平均水平，而这两座核电站都曾向海里倾倒过核废料。

尽管目前尚无明确证据表明癌症发病率与倾倒核废料有直接联系，但1993年，《防止倾倒废物及其他物质污染海洋公约》71个成员国投票支持全面禁止向海洋倾倒核废料，而受到放射性物质污染的废水并不在禁止排放之列。

可以肯定的是，福岛核废水一旦排放，将迅速扩散。

国际原子能机构的报告指出，从福岛进入海域的放射性物质会先顺着日本暖流向东北移动，再通过北太平洋环流长距离输送，在海水中被高度稀释。时至今日，福岛附近海域的放射性物质含量仍比政府规定的100贝克勒尔上限高出数百万倍。远在美国西海岸也能发现微量放射性物质，但浓度远低于世界卫生组织规定的有害水平。

除了排入大海，日本政府的另一个选择是将污水储存在地下。但这种方法除了成本高昂外，还面临着再次发生地震导致泄漏的风险。

紧急决定

2011年，福岛第一核电站在强烈地震和海啸后发生堆芯熔毁，核电站引入大量海水冷却反应堆，产生了大量核废水。再加上地下水和雨水不断流入设施，废水在过去10年中持续产生。虽然这些核废水已经通过“多核素去除系统”（ALPS）净化，但由于其中含有无法通过技术手段去除的放射性物质氚，处理后的水一直被存放在许多储罐中。