环球资讯广播报道，据韩国网络媒体近日持续爆料，有匿名知情人士举报称，日本同IAEA秘书处私下勾连，通过向其工作人员行贿100余万欧元等手段，提前获得了IAEA最终评估报告草案，并提出实质性修改意见，对报告结论施加了不当影响。

中国国家原子能机构秘书长邓戈向《环球时报》等媒体表示，IAEA邀请多国专家参与对日本福岛核污染水处置问题审查评估，但报告却未能充分反映所有专家意见，相关结论存在局限性和片面性。中方对IAEA仓促发布报告表示遗憾。

中国国家原子能机构发声

据环球时报，中国国家原子能机构对此表示，日方没有证明核污染水排海决定的正当合法性。日本政府在单方面作出核污染水排海决定后，迫于国内外压力请求IAEA开展审查评估，日方刻意限制IAEA技术工作组授权，使审查评估仅限于排海一种方案，而将其他可能的处置方案排除在外。即使IAEA认为排海符合国际安全标准，也不能证明排海是处置核污染水的唯一或最佳方案。

中国国家原子能机构表示指出，日方也没有证明核污染水净化装置的长期有效性和可靠性。IAEA报告指出，日方采用的多核素处理系统（ALPS）不能去除核污染水中的所有放射性核素。ALPS从以往运转情况看，已证明无法有效去除氚、碳-14等放射性核素，能否有效去除其他放射性核素也有待进一步试验和工程验证。据日方自己公布的数据，经ALPS处理的核污染水仍有70%以上未达到排放标准，需再次净化处理。在后续长期运行过程中，ALPS的性能有效性和可靠性还会随设备腐蚀老化进一步下降。

与此同时，中国国家原子能机构认为日方没有证明核污染水数据的真实准确性。东京电力公司近年来曾多次隐瞒、篡改核污染水数据。日方擅自批准排海方案、加紧推进排海准备，以各种手段对IAEA审查评估设限施压。IAEA仅基于日方单方面提供的数据和信息开展审查评估，仅对日方单方面采集的少量核污染水样本开展实验室间比对分析，在数据真实性、信息准确性有待确证，取样独立性和代表性严重不足的情况下，即使IAEA审查评估作出排海符合国际安全标准的结论，也缺乏足够的说服力。

此外，中国国家原子能机构还认为，日方没有证明核污染水排海对海洋环境和人类健康安全无害。福岛核污染水中含有60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散，对周边国家海域生态平衡和海洋环境带来不确定影响；也可能通过生物富集效应随海洋生物迁徙和食物链对食品安全和人类健康造成潜在风险。即使日方承诺的核污染水影响评估和排放控制措施符合国际安全标准，在没有有效措施确保日方兑现承诺的情况下，也不能排除核污染水排海对海洋环境和人类健康的长期潜在危害。

对此，中国国家原子能机构表示，中方敦促日方，正视国际社会正当合理关切，正视IAEA以及其他国际专业权威机构意见建议，在未就核污染水排海决定正当性、净化装置可靠性、源项数据真实性、环境影响不确定性等提供可信证据并获得邻国等利益攸关国家谅解，未就IAEA提出的评估意见采取有效整改措施前，不得启动排海。

日本被曝给国际原子能机构塞钱

外交部再回应

据外交部发言人办公室，7月3日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。

发布会上，彭博社记者：国际原子能机构总干事格罗西将于明天开始访问日本，他将发表一份关于福岛核电站污水排放安全性的报告，该报告可能会支持日本排放污水。众所周知，中国对此表示反对。外交部有何回应？

汪文斌表示，中方反对日本强行向海洋排放核污染水的立场是一贯的。向全世界转嫁核污染风险，既不道德，也不合法。中方敦促日方正视国际社会和国内民众合理关切，停止强推排海计划，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水，并接受严格国际监督。我注意到，近日韩国媒体等持续报道日本官员通过塞钱等方式对国际原子能机构综合评估报告结论施加不当影响，这加剧了国际社会对日本核污染水排海的疑虑和担忧，日本政府有责任给出令人信服的解释。日方如一意孤行，必将为自己的错误行径受到谴责、付出代价。

中方认为，国际原子能机构应当就福岛核污染水排海拿出负责任的结论，必须经得起历史和科学检验，绝不能为日本核污染水排海的错误行径背书。这是呵护我们共同的海洋生态环境、维护全人类生命健康、保护人类赖以生存的唯一星球的要求。