当地时间2023年8月24日，日本福岛，东京电力公司控股公司(TEPCO)的福岛第一核电站。 本文图均为 视觉中国 图

日本福岛第一核电站核污水排海启动后，各方掀起了强烈反对声浪，其中包含了人们对食品安全和环境影响的不安与担忧。即便如此，日方的排海进程仍在按计划推进，8月24日当天约200吨所谓经过处理的核污水入海，之后将逐渐增量至每日排放约460吨。第一轮排放将持续17天，而整个排海作业将耗时至少30年。

福岛核污水入海既成事实，或许将成为一个伴随我们数十年的问题。我们关注眼下安危的同时也需远瞻这一事件的全貌，因为就在我们讨论关注的同时，福岛第一核电站储存的核污水也正以每日100吨左右的速度新增，排海并非解决问题的根本之策，福岛核电站一日不安全报废，风险与不确定性就一直存在。

核污水排海作业启动当天，日本经济产业大臣西村康稔在记者会上说：“向着废炉迈出了一大步。”实际上，这一步之后，距离最后的终点还有更加漫长的道路。

排海后的监测是否有效？

根据日本东电公司网站的最新信息，福岛第一核电站厂区内1000多个储水罐134万余吨污水中，65%的污水放射性物质浓度超标，将再次进行净化处理。有35%的污水被日方称为所谓的“ALPS处理水”，即经过多核素处理设备（ALPS）净化后，除放射性物质氚之外的核素浓度低于日本国家监管标准，而其中氚的浓度为贝克勒尔/升（Bq/L）。

当地时间2023年8月24日，日本福岛，福岛第一核电站的储水罐。

当地时间8月29日21时的实时数据显示，所谓“ALPS处理水”以每小时19立方米的速率流出管道，另一边用于稀释氚的海水以每小时15194立方米的速率流出，与“ALPS处理水”汇集，一同流向排水竖井，最终入海的核污水中氚浓度检测值为206贝克勒尔/升。世卫组织2017年发布的《饮用水质量标准》规定，饮用水中氚的含量不得超过10000贝克勒尔/升。

核污水排海的第二天，日本环境省在福岛第一核电站附近海域的11个地点取样检测，之后宣称检测结果显示氚的浓度均低于10贝克勒尔/升。日本水产厅8月26日凌晨分别从排水口东北方向约4公里处和东南方向约5公里处捕获比目鱼样本，2天后的快速检测结果显示，所有样本的氚含量均低于专用设备可检测出的最低值（约8贝克勒尔/每千克），日本环境省近一个月将每日取样检测。

值得注意的是，日本环境省和水产厅现阶段对放射性物质的取样检测都只聚焦于氚的浓度，其他一些核素浓度的检测时间还停留在排海前。针对除氚之外的核素，东电在核污染水进入排海设备管道之前进行相关检测并发布结果，但是在福岛核电站附近海域的海水取样检测中，也只限于关注氚、铯-134、铯-137等个别几个核素，而且数据更新频率较慢，并非一日一检。

福岛核污染水此前直接与核事故中熔化的反应堆堆芯接触，包含60多种放射性核素，很多核素目前没有公认有效的净化技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散。在日方净化处理系统的有效性和可持续性缺乏充分权威验证的情况下，取样检测所涵盖的核素种类是否全面、更新频度能否跟上，需要打一个问号。

核污水的新增何时可止？

当地时间2023年7月21日，日本福岛，福岛第一核电站，输送核污水的管道设施。

值得注意的是，福岛核污染水排海启动，仅是日本方面为了解决东电储水罐即将满载这一难题的决策，而与此同时核污水仍在源源不断地产生。由于2011年福岛核事故导致反应堆的炉芯熔融，三个机组中的核燃料熔融后与金属材料等再次冷却凝固成了核燃料碎片，为了使其保持在稳定状况，需要持续注水冷却，同时雨水和地下水也可能流入，形成了核污染水。

为了阻隔地下水和雨水流入，日方先后采取了包括修筑“冻土挡水墙”在内的多重措施，核污水的增量从2014年5月的每天约540吨降至2020年每日约140吨。随着降雨量的变化和防地下水渗入工程的推进，从2022年4月开始每日新增污水量在100吨左右。

取出反应堆中的核燃料碎片被视为核电站废炉的最大难关。根据东电的计划，福岛第一核电站的报废主要分为四步：处理核污染水、清除乏燃料池中的核燃料、取出核燃料碎片、处理废弃物，整个“废炉”过程希望在2041年—2051年完成。东京电力公司社长小早川智明8月24日在记者会上谈及“废炉”时并没有给出明确的时间表，只称“还有很长的时间”。

排海设施 东电网站 图

福岛第一核电站三个机组中共有约880吨核燃料碎片，2011年事故发生之初，日本政府和东电计划采取“冠水法”取出碎片，即使用类似水槽的构造物圈围反应堆厂房并整体用水淹没，以水阻隔辐射。但是1号至3号机组的安全壳均已损坏，即使加水也会从容器中漏出，方案难以推进。2016年，“气中法”被纳入讨论议程，设想只向燃料碎片周边注水，部分碎片处于接触空气的状态，然后远程操控取出。然而机械臂伸入在狭窄空间操作，一次仅能取出1克左右的碎片。今年8月，又有新施工方法被提出，即用填充剂固定核燃料碎片，然后使用挖掘设备粉碎整个构造物并进行回收。

日本原子能损害赔偿和反应堆报废等支援机构委员会表示，上述3种施工方式各有利弊，将对其一一评估，大致在明年春季敲定方案的优先顺序。当年，关于如何处理核污染水也有5种候选方案（地层注入、海洋排放、蒸汽释放、电解释放、地下掩埋），历时6年的讨论得出了“排海”决定，但未能全面征求所有利益攸关方的意见。国际原子能机构虽然评估该方案符合国际安全标准，但是强调了这是日本政府的“国家决定”，并不“推荐”或“背书”。

即使核燃料碎片被成功取出，还将面临其他核废料的处理以及核电站拆除问题。可以预见，福岛第一核电站报废进程中的各项决策也将是日本政府的“国家决定”，但是所带来的经济、社会、心理等方面的影响明显并不限于日本国内，决策的透明度以及与利益攸关方的沟通不容忽视。

福岛第一核电站事故级别被定为国际核事件分级表中最严重的第7级，与切尔诺贝利核事故同级。苏联的那一场核灾已经过去37年，切尔诺贝利电站长久地被“石棺”封存，而内部反应堆中仍然有大量残留的核废料，俄乌冲突背景下专家警告有核泄漏的风险。而对于福岛第一核电站而言，彻底抹去核事故的阴影还需要付出巨大的努力。