近日，日本宣布要把100多万吨核废水倒入太平洋，这立刻在环太平洋各国中引发剧烈反响，纷纷表示强烈反对。早在2015年，日本东京电力公司向日本国内民众保证，“不轻易向海洋中排放污水”，还写了保证书。可是几年过去了，怎么还是决定向太平洋倾倒核废水了呢？

//////////核废水事件始末//////////

首先给大家简单捋一捋日本排放核废水事件的始末。

十年前的2011年日本发生强烈地震并引发海啸，致使福岛核电站发生大规模泄露。日本当时为了控制局面，避免大规模爆炸，遏制核辐射扩散，直接用大量海水给核电站降温。

这些海水携带大量的放射性物质，变成了核废水，不能再次使用，也不能直接排放出去，只能用储水罐存着。

过去的10年里，日本每天需要向反应堆注入150吨冷却水，再将这些核废水存放起来，目前堆积的核废水已经超过130万吨。

日本现在所制造的储水罐最多只够再用2年，到2022年夏天，这些储水罐都会被填满。

现在日本不仅不愿意继续制造储水罐，而且还提前1年宣布，目前储水罐已经达到极限，没法再储存更多的水。

//////////没有别的解决方案了吗？//////////

对于如何处理这些核废水，日本政府曾经提出了5种方案——

（1）蒸发。把核废水通过高温加热蒸发掉，但用这个方案，不但耗费巨大，还对空气有巨大的污染隐患。

（2）电解处理。这是蒸发方案的升级版，将核废水通过电解变成氢气和氧气，然后再排放进大气。这样对环境最好，但成本比蒸发方案更高。

（3）送到地底去。从地表钻洞，然后把核废水全都排入地底2500米深处，但核废水会污染地下水。

（4）地下填埋。将核废水和水泥混合形成水泥块，然后再埋入地下。这个方案相对比较安全，但是同样耗资巨大。

（5）排入大海。这是最省事的方案，也是日本政府最中意的方案，靠海水来稀释和降解，不仅省事、快捷，还省钱。和其他方法耗费巨大相比，排向大海，花费仅有17亿到34亿日元（约1—2亿人民币）。

你没有理解错，排入大海的方案最大的优势就是省钱……

日本福岛第一核电站和核污水储水罐。

//////////排放核废水造成的影响//////////

日本向太平洋排放核废水，对哪些国家会有影响？

对环太平洋国家均有影响！但是程度上有差别。

福岛处于日本东海岸，又位于日本暖流的末端，而且日本暖流是自南向北的强洋流，所以从福岛排放核废水只会顺着日本暖流往北往西走，首先到达加拿大和美国。

核废水会顺着洋流在北太平洋绕一圈，才会到达中国台湾附近，大概过10年左右，就会扩散到整个太平洋地区。

那么大家最关心的是，对中国沿海影响有多大？

幸运的是，因为中国沿海特别的地形与水文条件，对中国沿海的影响可能是环太平洋国家中最小的。

具体有三个原因。

其一，第一岛链是天然阻挡核废水的第一道屏障；

其二，由于两级海底台阶的存在，尤其是靠近中国大陆的海底台阶陡升，再加上中国台湾岛这个屏障，洋流难以大规模跨过这一级台阶。说白了就是，我们的海面要比日本海面高一些，洋流过不来。

其三，黄河、长江、珠江在汇入大海时有巨大的水压，强大的压差形成一道天然的水屏障，阻挡核废水靠近我国沿海，原理类似“泾渭分明”。

//////////我们该如何防护？//////////

中国地质大学海洋学院刘恩涛指出，人类处于食物链金字塔的顶端，海鲜等生物富集的放射性元素，会通过食物链的传递影响到人类。人类通过食用海产品，将会间接地摄取海水中的各种放射性同位素。

而有实验证明，如果长期、大量食用放射性污染海产品，有可能使体内放射性物质积累超过允许量，引起慢性射线病等疾病，造成血器官、内分泌系统、神经系统等损伤。

恐怕以后海鲜产品，要尽量少吃。

但是要人类不吃海鲜不是权益之计，当前之下，还是希望各国以及国际原子能机构联合起来抵制日本对核废水“一倒了之”的做法。

后续能够密切关注和参与到日本核废料排放过程，对日本核废料进行监管，同时保留各国对日本的索赔权利。

文｜《浙商》全媒体记者冯麟然

编辑｜施晓艳

监制｜苏靖 审核｜余广珠、胡俊翔