据日本时事通讯社报道，日本政府4月9日基本决定将福岛第一核电站核污水排入大海。

这意味着，现存的120多万吨带有辐射物质的核污水或将被排放入海！有研究认为，若日本将所有核污水排入海中，不到半年时间将波及整个太平洋，全球海洋环境、食品安全和人类健康势必会受到极大影响。

日本政府计划于当地时间4月13日召开内阁会议，届时将作出正式决定。

日本福岛核事故10年了

核污水处理问题仍未解决

日本福岛核事故发生已过去10年多，但其核污水处理问题仍未解决。

2011年3月11日下午2时46分，日本东北部海域发生9.0级地震。地震引发了海啸。

2011年3月11日，日本大地震引发了福岛核电站核泄漏事故。图据美联社

如果说9级地震和海啸是无法控制的天灾的话，发生在福岛第一核电站的核泄漏却是地地道道的人祸。

由于福岛核电站自身防御建设的弊端，东京电力公司在地震后汇报核电事故的延误，进而造成了重大的泄漏事故。

其后，为了控制反应堆温度，东电向反应堆内注入了大量冷却水，再加上雨水与地下水日复一日地涌入，福岛核电站内源源不断地产生了越来越多带有辐射物质的核污水。

东京电力公司福岛第一核电站内安放的核污染水存储罐。图据日本《读卖新闻》

这些核污水现在还全都被封存在储存罐里。截至2021年1月21日，核电站里已有124万吨核污水，并以每天140吨的数量在增加，估计到2022年9月将达到储存罐的上限137万吨。

去年秋天，日本政府曾一度决定将福岛核电站的核污水排入大海，但由于各方强烈反对等原因暂时搁置。

首相菅义伟今年3月初前往当地视察时表示，核电站废水处理政策将“在适当的时候以负责任的方式”做出决定。他还补充说：“我们不能无限期推迟我们的决定。”

除了排入大海，

就没有其他办法了吗？

摆在日本政府面前的，除了排入大海，其实还有多种解决方式：

比如，蒸发。把核废水送进锅炉里烧，那样被核辐射污染的水不就蒸发了，排到空气里去了吗？但用这个方案，核废水会污染空气。

又如，送到地底去。从地表钻洞，然后搞一根深入地底达2500米的管线，把核废水全都排入地底2500米深处。但用这个方案，核废水会污染地下水。

又如，电解。将核废水经过电解变成氢气和氧气，然后再排放进大气。

再比如，混入水泥，埋进土里。将核废水和水泥混合，形成这样一个个水泥块，然后再埋入地下。

但这些办法有的由于没有先例，无法评估风险，有的在技术和时间上存在诸多障碍，因此一直没有定论。

日本“核能市民委员会”认为，“大型储存罐在陆地上保管”或“用灰浆凝固处理”是现有技术下解决核污水问题的最佳方式，可以确保核污水在陆地上妥善保管。

此前有日本媒体指出，福岛第一核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的区域，这些闲置土地完全可以用来新建存储设施。

既然还有其他选择，为何日本政府唯独中意“排向大海”呢？因为这种方法，省事、快捷，还省钱。

实际上，日本排放核污水的这种操作，已经不是头一回。

2011年4月4日，东京电力公司就曾将内含低浓度放射性物质的1.15万吨污水排入大海。时任内阁官房长官的枝野幸男说，这样做是“别无选择”。

放流入海是国际惯例？

安全性引发质疑

那么，把核污水放流入海安全吗？

曾担任美国能源部民用核废料管理办公室负责人的莱克·巴雷特表示，东京电力公司一直在净化这些水，但总有低程度的放射性存在。

具体来说，东京电力公司将把污染的水抽出来，让它通过一个巨大的过滤系统处理。在经过多道水处理系统过滤后，这些水去除了绝大多数放射性污染物——但不包括一种名为“氚”的放射性物质。而氚也是这些废水的命运一直无法被决定的主要原因。

氚不会穿透人体，只有大量吸入氚才会对人体有害。按美国核管理委员会的说法，这种氚水的排放是“惯例，并且安全”。

于是乎，为了能顺理成章地实施这个方法，日本要求国际原子能机构支持。

据日本媒体报道，日本政府3月23日已经要求国际原子能机构( ，简称IAEA)进行安全评估。具体来说，日本要求国际原子能机构确认用于核污水处理的方法和设施符合该机构的安全标准，还需要检查周围环境的辐射数据，并向国际社会公布日本核污水符合该机构标准的信息。

NHK报道称，福岛第一核电站将在2年后启动排放工作，废水中氚的浓度将稀释到日本国家标准的四十分之一，也是世界卫生组织提出的饮用水标准的七分之一。地方自治团体和水产养殖户也会加入对废水排放前后氚浓度的监测。

不过由于日本政府有数据作假的“前科”，人们对其的信任已受到打击。

比如为了消除核辐射的负面影响，核事故发生后，日本政府把每年人均可接受辐射水平由1毫希大幅提升至20毫希。并多次强调，辐射威胁已经得到控制，但有关核泄漏造成的各种新闻却层出不穷：东京电力公司2013年起，一直声称有技术能将放射性物质含量降至“低于容许排放的水平”。但2018年9月该公司承认，用于处理含有核污水的1000个储水罐，未能将放射性物质去除至低于法定标准值，其中包括锶-90这种剧毒放射物也超标。

环保组织绿色和平此前发布报告认为，“放射性氚是废水中唯一的放射性物质”的说法不实。废水中还含有放射性同位素碳-14，其半衰期为5370年，可以进入一切生物体内，可能会损害人类DNA。

据外媒报道，2018年时，东电迫于渔民质问等压力，曾承认核废水除了含有氚，还有其他放射性物质。

除此之外，中国和韩国等邻国也对福岛第一核电站向环境排放污水表达了警惕。

韩国政府今年2月16日已经请求国际原子能机构（IAEA）核查日本处置福岛核电站辐射污水的过程是否透明安全。

今年4月9日，外交部发言人赵立坚在回答记者提问时表示，日本核事故造成放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生深远的影响。日本政府应当秉持对本国国民、周边国家以及国际社会高度负责任的态度，深入评估福岛核电站含氚废水处理方案可能带来的影响，主动、及时地以严格、准确、公开、透明的方式披露信息，在与周边国家充分协商的基础上慎重决策。

“我觉得日本要非常非常慎重地对待这件事。应本着对人类前景负责的态度，做出经得起历史检验的决定。”中科院高能物理所岗位研究员、国科大教授彭光雄在《中国新闻周刊》中表示，随着科技的发展，可能将来不需等太久就会有解决污水的办法。相对其他辐射物如铯等，氚的半衰期要短很多，大概只有十多年。他还建议，日本可以去找一些无人岛建设更多的储存罐，现在还没有到非处理这些污水不可的地步。也许在之前规划的海滨公园建成前，这些污水中的氚就自然降低到不是问题了。

无论如何，日本应该优先考虑全球环保问题，而非仅着眼于本国利益。如果日本不在这件事上好好处理，那不仅是全世界海洋生态、渔业会受到致命性的打击，整个人类健康、生态环境皆不能幸免于难。

在这件所有人类都无法置身事外的环保事件中，我们每个人都应该有知情权。

【来源】南方+客户端、人民日报、南方人物周刊、财闻要参、中国新闻网、中国新闻周刊