日本政府在今晨召开的阁僚会议中，正式决定将福岛核废水排入大海。

日本政府认为将核废料稀释到低于标准浓度后，向大气或者大海排放的方法更具可操作性，并要求东京电力公司进行准备工作，倾倒作业将在两年后开始，并持续十年。

日方声称被处理后的核污水很安全，放射性氚含量相当于世界卫生组织饮用水标准氚浓度的七分之一，且国际原子能机构赞同日本污水排海。

自2011年日本发生311大地震以来，在福岛核电站附近堆放了约1000个储水罐来保存冷却堆芯的接触了核反应堆和安全壳的污水，根据东电截止3月18日的数据，福岛第一核电站已经存储了立方米污水。

东电在福岛建设的储存罐总污水储存总量在137万立方米（截至2020年12月11日），而冷却的核污水是不断产生的，如果不排放或者转移处理，这些核污水就将面临无空间存放。

所以对东电来说，留给日本犹豫的时间不多了，需要政府尽快确认向海水排放。

虽然日本政府和东电力陈日本已无力储存处理核污水，向大海排放是必要之举，但日本民间组织和不少日本民众都极力反对。

日本首相官邸前超过320名日本民众抗议，他们手举“不要排放核污水”标语，要求政府撤回排放决定。

朝日新闻采访62岁的抗议成员井上年弘表示：“国家说要有妥善的说明，却没有和渔业者们达成协议，单方面排放的决定过程是不民主的。”

据此前日本朝日新闻调查，超过55%的民众反对核污水排放。

日本全国渔业协同组合联合会会长4月13日发表声明称对（日本政府的）决定感到极其遗憾且无法容忍。认为这是践踏日本全体渔业从业者感受的行为，他表示未来反对向海海洋倾倒的态度不会改变。

日本是我国近邻，一旦排放我国将无可避免的受到核污水影响。

我国外交部发表谈话认为：“日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。”

韩国政府也认为日方此举是未经周边国家同意擅自做出的决定，对此表示坚决反对，应该确保核废水信息的公开透明。

目前有31个韩国组织联合声明声讨日本的核废水排放计划，并认为日本此举是核恐怖主义。一些韩国民众在日本驻首尔大使馆前抗议，要求日本撤回决定。

来自全世界24个国家的311个组织参加了反对日本核污水排海计划，在上也有65430人签署了反对日本核污水入海的计划。

在一片声讨中，美国外交部却回应表示支持日本政府的决定，并认为日本做法符合全球公认的核安全标准。

美国国务卿布林肯在推特表示感谢日本在处理福岛问题上做出的努力，并期待日本政府与国际原子能机构进行协调。

即便经过处理，

日本福岛第一核电站的核污水真的安全么？

日本方面的依据是世界各核电站处理后的污水向大海排放，所以福岛核污水经过处理后排放是合规的，甚至东电的材料中也称呼该类核污水为“处理水”。

但日本福岛核电站的核污水真的如其所言和正常运作的核电站污水一样么？经过处理且合规的数据，恐怕只是日本的一面之词。

此前美国《科学》杂志曾发文警告日本排放核污水的行为：“福岛核污水中除了氚还有其他放射性同位素，包括碳14、钴60和锶90，这些同位素对人类将会产生更加长久和复杂的影响，比如碳14在鱼体内的生理浓度可能是氚的5万倍。而钴60能在海底沉积物中富集，它的浓度可能会上升30万倍。”

《科学》杂志表示：“排放这些放射性同位素超标的废水，可能对海洋生物、食用这些生物的人类，以及环境本身造成威胁。更不用说，除了已经公布的这些元素，对于其他放射性同位素的数据，我们还一概不知。在没有将所有放射性物质清理到位的情况下就排放，或许显得过于草率。”

绿色和平组织的核专家也指出，日本核废水所含碳14在数千年内都存在危险，并可能造成基因损害。

美国伍兹霍尔海洋学研究所（Woods Hole ）的海洋化学家 Ken 曾表示，“任何涉及释放入海洋的方案，都需要有独立的团队负责长期追踪海水中、海底和海洋生物体内的潜在污染物。海洋健康以及无数人的生命，都取决于这件事的妥善处理。”

生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华表示“历史上发生的核事故，如切尔诺贝利和三哩岛核事故，都是大气释放，没有发生过类似福岛核事故产生大量废水的核事故，因此，也没有核事故处理后废水向海洋排放的先例。”

此前德国海洋科学研究机构曾指出：福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后将蔓延全球海域！

地球生态是一个完整的整体，一旦日本排放核废水，全世界人民都将受到影响。