一般来说，核废水通常有以下4种处理方式，但日本政府偏偏选择了排放入海，个中缘由也是耐人寻味。

1· 建罐储存 ·

把核泄漏污染的水先进行放射性物质过滤，然后储存起来。可分为本地储存和异地储存。

日本拒绝理由：不仅福岛没地方放，整个日本都没地方放了。

2· 注入地下 ·

将处理后的核废料注入地下，然后等待核废料随着时间而衰变。

日本拒绝理由：成本高太高，且埋入地下也不能保证不泄露。

3· 蒸发释放 ·

让核废料和水体混合来稀释其浓度，使其达到排放标准，然后蒸发让其进入到大气中。

日本拒绝理由：排大气不如排大海方便。

4· 排放入海 ·

让核废料和足够的水体混合来稀释其浓度，使其达到标准后，再排入到大海。

日本予以采用。

目前看来，日本核废水排放已成定局，那么会带来什么影响以及如何规避，成了大众最为关注的问题。

03 核废水排放会对人体造成什么影响？

尽管东京电力公司表示，会把废水里“氚”的浓度稀释到日本国家标准的1/40，不会对人体造成影响。

但此前有媒体披露，即使是日方称经过 “过滤”处理的核污水中，也含有钴60、锶90等几十种难以彻底去除的放射性物质残留。

且日本政府从福岛核电站发生核泄漏后，屡次被爆出伪造数据、伪造核安全记录等，早已失去民众的信任。因此，对于日本排放核废水的真实放射性，我们无从得知。

计算机模拟福岛泄露出的放射性元素铯-137的扩散过程，图源德国

一般而言，经处理后的放射性污水不会立即对人体造成严重威胁。对人体造成的影响，往往需要几十年后通过大量的人群对照研究，才能发现和证实。

近年对核辐射危害的调查研究

NO.1

1969年，一项针对广岛和长崎原子弹爆炸幸存者的研究发现，那些在儿童时期受到核爆影响的人，成年后甲状腺癌的发生率大大增加。

NO.2

2006年，世卫组织进一步总结了切尔诺贝利事故的健康影响，总结指出，除甲状腺癌外，在1986年～1990年参与核电站周边清理的53万工作人员中，白血病的发病率相比自然发病率翻倍。

NO.3

2020年国际防止核战争医生组织发布报告显示，福岛核泄漏事件发生后，当地儿童甲状腺癌发病率9年来较往年预期提高了23倍，且这个数字很有可能被低估了。

此外，该报告认为甲状腺疾病只是核事故灾难的健康影响最明显的一种，其他电离辐射及放射性污染影响的疾病可能更多，影响也远远超出了福岛县的边界。

从以上研究来看，我们有理由相信，日本核废水排放后，放射性核素会进入食物链或者大气中，随着辐射损害使得放射性核素在人体中逐渐积累，会导致人类罹患甲状腺癌、白血病等疾病甚至死亡的风险增加。

从保险的角度看，即意味着可能导致更多人出险及理赔，那保险公司会不会“赔穿”？

其实，恰恰相反。

04 核废水事件对保险业的影响

首先，大多数意健险都已将核爆炸、核辐射和核污染作为了责任免除项，因此由日本核废水事件直接导致的核辐射事件，保险公司是不会赔付的。

当然，一个显而易见的事实是，日本核污水入海后，虽然局部剂量大概率达不到短期致病的程度。但核污染在环境和人体中的累积效应不容忽视。

就像当年日本的「水俣病」，排放含汞废水带来的危害足足在 30 年后才在人群中显现。