共同社4月13日消息，日本首相菅义伟表示，日本政府决定将福岛第一核电站核污水排入大海。

此前，据NHK 4月12日消息，菅义伟表示，解决东京电力公司福岛第一核电站中不断增加的核污水一事，已经是“不能推迟”的课题。考虑到让日本国内外对安全性问题达成理解，日本政府将从科学角度出发进行说明。

菅义伟在12日众议院召开的决算行政监视委员会会议上表示，希望在近期内决定相关方针。在福岛重建之际，处理核污水是一项不可避免的、不能一直拖延的课题。

菅义伟还表示，目前存在包括渔业人员在内，反对将核污水排放入海的声音，因此采取万全的对策是很重要的。

中国外交部发言人赵立坚此前表示，日本福岛核事故是迄今为止全球发生的最为严重的核事故之一，事故造成大量放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生深远影响。妥善处置福岛核电站废水问题关系到国际公共利益和周边国家切身利益，理应慎重妥善把握，确保在各有关方共同参与下，有效避免对海洋环境、食品安全和人类健康带来进一步损害。

目前国际舆论对日方拟决定核废水排海高度关注，普遍表示质疑和反对。日本国内也有不少强烈反对意见。我注意到日方经常要求他国履行国际责任，现在国际社会都在看着日方，日方不能视而不见、听而不闻。此事关系重大，日方应对国际公共利益负责，这也是对本国民众利益负责。

为维护国际公共利益和中国人民健康安全，中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。

风险几何？

相对于海水中的放射性物质对人类的直接影响，更大的威胁来自海洋生物。海水中的放射性物质会被海洋生物吸收，然后随着这些生物被捕捞上岸，最终回到人类的餐桌上。

日本学者指出，福岛周边的海洋不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核污水排入海洋会影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面，因此这一问题绝不仅仅是日本国内的问题，而是涉及全球海洋生态和环境安全的国际问题。

中国地质大学海洋学院刘恩涛教授在接受《健康时报》采访时表示，实验证明，长期、大量食用放射性污染海产品，有可能使体内放射性物质积累超过允许量，引起慢性射线病等疾病，造成血器官、内分泌系统、神经系统等损伤。

但这一影响具体会有多大，目前还没有答案。污水中含量最大的氚对活细胞损害很小，但氚的同位素氢是生命细胞中最普遍存在的一种元素，很容易被生物体吸收并参于其各种新陈代谢过程，其影响也不容小觑。

净化过程中没能完全清除的铯137、锶90、碘129等其他放射性元素带来的风险更大。其中碘129的半衰期为1570万年，可引起甲状腺癌。

另据绿色和平组织的一份报告，污水中含有的碳14半衰期达到5370年，会融入所有生物物质，可能改变人类DNA。但东电表示，处理水中碳14的浓度约为每升2至220贝克勒尔，在每天喝2升这种水的情况下每年的摄入量也只有0.001至0.11毫西弗，不会带来健康风险。

核自由未来基金会的专家哈姆（）却认为，放射性物质浓度低并不代表没有风险，1贝克勒尔放射性物质就足以破坏一个人体细胞，最终使其转化成癌细胞。

在1990年代以前，欧洲国家曾将大量核废料倾倒入海，使附近海域辐射水平明显提高，造成了严重的海洋污染。欧洲议会的一项研究显示，荷兰海牙核燃料处理厂和英国塞拉菲尔德核工厂周边地区癌症发病率明显高于平均水平，而这两个工厂都曾将核废料倾倒入海。

虽然目前没有明确证据指明癌症发病率与核废料倾倒存在直接关联，但1993年《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》71个成员国投票赞成全面禁止在海上倾倒核废料，而受放射性物质污染的废水并不在禁止排放之列。

可以确定的是，来自福岛的核污水一经排放就会迅速扩散。

国际原子能机构的一份报告指出，从福岛入海的放射性物质首先会顺着日本暖流向东北方向移动，随后通过北太平洋环流被传输很远的距离，并在海水中被高度稀释。时至今日，福岛附近海域的放射性物质含量仍比政府规定限值100贝克勒尔高出数百万倍，远至美国西海岸也能发现微量放射性物质，但浓度远低于世卫组织设定的有害水平。

除了排放入海，日本政府的另一个选择是将污水储存在地下。但这一做法除了成本高昂外，还面临再一次地震造成泄漏的风险。

紧迫决策

福岛第一核电站在2011年遭遇强震和海啸后发生堆芯熔毁，核电站引入大量海水为反应堆降温，产生了大量核污水。加上地下水和雨水不断流入设施内部，过去10年里持续有污水产生。虽然这些核污水都经过“多核素去除设备”（ALPS）净化，但由于含有技术手段无法除去放射性物质氚，处理水一直被保管在众多储存罐中。