当地时间8月22日，日本政府在召开相关内阁会议后宣布，将于8月24日正式开始将福岛核污染水排入大海。同日，日本东京电力公司表示，已开始将福岛核污染水排入大海。核污染水入海行动并公布核污染水入海具体步骤。 根据计划，处理后的水中将添加大量海水后再排放。 如果确认浓度降低至预期水平，首批7800吨核污染水将在17天内排放。 2023年排放量预计约为31,200吨。

截至目前，福岛核废水储量已超过130万吨。 根据东京电力公司公布的入海计划，福岛核污染水排入大海将持续至少30年。

大连海事大学法学院教授、黄渤海研究所所长张彦轩认为，目前不太可能阻止日本向海排放核污染水计划的实施。

国内外反对声中的“不公正行为”

中国外交部发言人汪文斌22日在例行记者会上表示，日本政府无视国际社会的严重关切和坚决反对，公然向世界转嫁核污染风险，将一己私利置于首位。全人类的长远福祉。 极其自私和不负责任。 中方对此表示严重关切和强烈反对，已向日方提出严正交涉。

外交部对事件的声明 来源：外交部官网视频截图

韩国反对派政界人士也担心韩国海域可能受到核污染水排放的影响，指责韩国总统尹锡岳在修复与日本的外交关系时无视健康风险。 主要反对党韩国民主党发言人康善宇表示：“尹锡岳政府对日本向大海倾倒核污染水的行为视而不见。”

韩国渔民和民众举行示威活动。 来源：韩国YTN电视台

当地时间8月21日下午，日本首相岸田文雄在首相官邸与日本全国水产协会联合会会长坂本正信就福岛核污染水排海计划举行会谈。 坂本正信重申反对在未经民众理解的情况下将福岛核污染水排入大海。 这一点没有改变。 尽管岸田文雄在会议中承诺将继续采取必要的反制措施帮助渔业从业者，但坂本正信仍然表示反对将核污染水排入大海。

日本首相岸田文雄（左一）会见日本水产协会联合会会长坂本正信（右一）。 来源：新华社

日本民众举行抗议活动。 来源：央视新闻

共同社8月19日至20日完成的日本最新全国电话民意调查结果显示，高达88.1%的受访日本民众担心福岛核污染水排入大海将极大损害日本形象。文雄本人的不支持率升至50%，为去年以来的最高水平。

日本一意孤行背后有何自私算计？

2011年，福岛第一核电站在强烈地震和海啸后发生堆芯熔毁。 东京电力公司管理者注入大量水来冷却反应堆温度。 再加上近十年来地下水和雨水的流入，核废水不断增加。 某核电企业研究院专家接受界面新闻采访时表示，福岛核废水中放射性物质含量比核电站正常运行产生的废水还要多。

据东京电力公司网站信息，截至8月3日，福岛核电站1000多个储水罐内存有超过134万立方米核污染水。 为了冷却熔化的核燃料，每天大约添加100吨核污染水。 水。

福岛核电站密集放置的储水箱 资料来源：美国全国广播公司

日本首相岸田文雄曾表示，将福岛核废水排入大海是唯一选择。 这是真的吗？

此前，日本经济产业省组织的专家组提出了核污染水处理的五种方案，分别是：将其固化埋入地下、沿地下管道排放至地下深处、将其转化为水蒸气和排入大气，电解处理后排入大海。 最终，日本政府选择将经过处理但仍具有放射性的核废水稀释后逐步排入大海。

对于核废水的过滤，除了氚是一种难以处理的氢同位素外，其他62种放射性元素在技术上都可以去除达标。 即使对于最难分解的氚，一家名为 Kurion 的公司也开发了市场上的氚去除系统。 然而，日本经济产业省在20​​16年得出的结论是，福岛核电站没有可用的方法去除氚。 而且，选择了效果不是很好的“多核素去污设备”（ALPS）来过滤其他放射性核素。

据悉，东京电力公司实行极其宽松的去除标准，只测试核废水中所含的1000多种放射性物质中的30种——也就是说，只要这30种放射性物质的含量总和低于一定限度，即视为“达标”。 然而，2020年8月的数据显示，处理后的核废水中73%的放射性元素仍然“超标”，并被留作二次过滤。 截至今年5月18日，东电官网数据显示，133.31万立方米核污水中，ALPS污水仅占30%，多达70%甚至没有经过第一次过滤。 随着核污水排海进入倒计时，人们不得不心存疑虑——倒入大海的废水能有多“干净”？

这背后，“成本”是一切失败的原因。 日本经济研究中心估计，核灾难的清理费用最终可能达到6600亿美元，相当于日本GDP的13%左右。 过去10年，每年仅核废水的储存就花费至少9亿美元。 因此，安装费用约为10亿美元、每年运行费用达数亿美元的脱氚设备不太可能被日本考虑。 东京电力也承认，除了“将污水排入海中”之外，还有其他四种方法：蒸汽释放、氢气释放、地下掩埋、注入岩石圈。 从时间和经济成本来看，“污水排海”最具优势：历时91个月，成本仅34亿日元，是上述五种方法中最短、成本最低的。

可见，处理核废水没有其他选择。 然而，在面临事关维护海洋生态环境安全和全人类长远福祉的选择时，日本政府却只顾一己私利，在自己面前算了一笔“经济小账”。

日本将核废水排入大海的后果是损人不利己。

一旦日本将核废水排入大海的计划实施并持续较长时间，大量放射性核废水将持续流入海洋。 受此影响，国际社会将没有赢家。 因为虽然核废水是日本排放的，但受损的海洋生态环境和相关渔业经济的安全却受到全球关注。

大连海事大学法学院教授、黄渤海研究院院长张彦轩接受新京报采访时表示，日本核废水入海首先影响的将是周边国家和地区，比如中国、韩国、俄罗斯、太平洋岛国。 这些国家距离日本很近。 随着洋流的运动，核污染水很快就会扩散到这些国家周边海域。 这也将对其他国家产生直接和间接的影响。 随着核污染水逐渐扩散，将不可避免地产生全球性影响。 其次，对于以渔业为主要生计来源的人们来说，核污染水排放入海将产生巨大影响，可能导致他们失去经济来源。 同时，随着食品行业、保健品行业、化妆品行业、旅游业等逐渐受到影响，经济衰退风险加大、失业率上升，将直接影响人们的生活水平和生活质量。 此外，从生物和医学角度来看，大量含有放射性氚等放射性元素的核污染水长期排入海中，会给全人类的健康带来长期而严重的危害。 这些可预见的后果也将引起更大范围的公众恐慌，带来社会不稳定。

日本政府宣布计划于2021年将核废水排入大海后，国内民众举行了不间断的抗议集会。 日本媒体4月发布的一份问卷调查显示，与福岛核事故有关的51名地方市町村行政领导中，有25人表示“不接受”或“比较不接受”核污染物排放计划水流入大海。 其主要原因之一是“许多渔业人士反对”。 到了6月7日，日本海上排放设备试运行的第二天，福岛第一核电站所在地区的当地渔业组织再次向日本经济产业大臣西村康臣提出异议，称日本政府的措施损害了渔民的利益。 利益表达不满。

由于担心核废水污染，韩国消费者大量购买盐和海鲜。 韩国民意调查机构Research View上个月的一项调查显示，超过85%的韩国人反对日本排放核污染水，70%的人计划在核污染水排入大海后少吃海鲜。

香港特别行政区政府环境生态局局长谢展云8月22日表示，特区政府决定禁止来自东京、福岛、千叶、栃木、茨城、群马、宫城、新泻、长野县和埼玉县10个市县进口的水产品包括所有活的、冷冻的、冷藏的、干燥的或以其他方式保存的水产品、海盐以及未加工或加工的海藻。

此外，澳门特区政府8月22日对此表示强烈不满。为了保障澳门食品安全和居民健康，特区政府将采取必要措施，禁止进口原产于福岛县和千岛县的食品。 2023年8月24日起供应。来自邺县、栃木县、茨城县、群马县、宫城县、新泻县、长野县、埼玉县等10个县和地区的新鲜食品、动物性食品、海盐和海藻。东京，包括蔬菜、水果、乳及乳制品、水产品及水产品、肉类及其制品、禽蛋等。

从命运共同体的角度来看，只计算私利的经济核算是不可接受的！

如今，在国际社会的密切关注下，日本福岛核废水排放问题在日本已不再是一个可以闭门解决的问题。 日本试图压制各方反对声音，执意推行核废水排海计划，不仅无视海洋生态环境安全，也贬低全人类的长远福祉。 这种极其不负责任、适得其反的处理政策或许能够在短时间内缓解国内核事故的压力，但日本在国际社会的国家形象将进一步受挫。 当今世界，全球化进程加速深化，各方发展和利益紧密相连，成为命运共同体。 任何一方为了一己私利而闭门算经济小账的行为，都是逆潮流而动的失信行为，必将造成共同损失。