据人民日报报道，日本政府4月13日上午召开相关内阁会议，正式决定将福岛第一核电站含有有害核废水的核废水排入海洋。

尚未从核事故中完全恢复的居民和渔业相关人士对这种做法的不利影响表示严重担忧。

受此消息刺激，水产股近几日强势上涨。 截至13日收盘，国联水产大涨20%收涨停，中水渔业、创川国际、大湖股份、百洋股份、獐子岛、好当家等涨停。 值得注意的是，大湖股份已连续三个交易日涨停，国联水产、百洋股份等均连续大涨。

与此同时，核废水排放问题再次将日本推到了风口浪尖。 日本为何如此着急排放核废水？ 排放后会造成哪些影响和危害？

01

为何急于出院？

2011年3月11日，日本东北部海域发生9.0级地震。 地震引发海啸后，全球最大核电站福岛核电站1号、2号、3号、4号反应堆出现问题，5号、6号机组也随后报废，核泄漏直接造成核电站周边6万多平方公里土地受到污染，10万多人流离失所。

当时，为了降低反应堆温度，避免堆芯熔毁，拥有福岛核电站的东京电力公司向反应堆注入了大量冷却水。 另外，当初海啸来袭后，地下设施中存在大量高浓度积水。 结果，产生越来越多的含有放射性物质的核废水。

过去10年来，东京电力公司一直在处理这种核废水，并在福岛核电站建造了许多罐式废水储存设施，但每个储存罐只能容纳1000-1300吨废水。

东京电力公司的数据显示，截至今年3月，1061个储水罐中储存着125万吨处理水，其中包括正在处理的水。 到2022年夏季，核电站内将没有多余空间建造新的储水箱。 与此同时，福岛核事故发生十年后，储水罐也出现了一定程度的腐蚀，可能出现泄漏。 因此，如何处理这些核废水就成了当务之急。

02

如何排入太平洋？

中国环境科学院原副院长、总工程师、中国环境科学院学术委员会特聘委员夏庆在接受国际金融报记者采访时表示，日本内阁实际上比较了几种选择，只从经济角度考虑。 排入大海是最便宜的。

2020年2月，日本政府下属的一个小委员会提交报告称，最现实的方法是稀释核污水，使放射性物质的浓度低于国家标准，然后排放到海洋或大气中。 日本政府根据专家建议，主要进行稀释后排海研究。

事实上，为了减少核废水中的放射性物质，东京电力公司早在2015年就投入使用了一种名为“先进液体处理系统（ALPS）”的设备。

简单来说，就是采用特殊材料，通过“吸附”、“共沉淀预处理”等工艺，将锶、铯等60多种放射性物质的浓度降低到一定的标准值。 但其中的放射性物质氚无法去除。

然而，根据美国核管理委员会的说法，这种氚水的排放是“常见的做法并且是安全的”。

去年，国际原子能机构总干事格罗西在会见日本经济产业大臣梶山宏时表示，将福岛核处理水排入大海“技术上可行，符合国际惯例”。 不过，IAEA也建议日本需要监测核废水排放措施的影响，积极与邻国和国际社会沟通，并向所有利益攸关方披露废水排放相关信息。

日本共同社4月10日分析称，出于对安全的担忧和自身国家形象受损，日本政府寄希望于国际原子能机构的科学性和权威性。 与此同时，据报道，国际原子能机构也表现出了与日本政府合作的意愿。

此前，日本经济产业大臣梶山宏3月23日在会见国际原子能机构总干事格罗西时强调：“国际原子能机构基于科学知识发布有关核废水处理实际情况和安全性的信息，这将有助于提高日本的核废水处理水平。”措施。 透明度和可信度。”

格罗西去年12月接受采访时还透露，他正在与日方讨论核废水处理问题。 如果日方提出要求，国际原子能机构愿意立即向日本派遣国际监督小组。

日本广播协会（NHK）报道称，福岛第一核电站两年后开始排放工作，废水中氚浓度将稀释至日本国家标准的1/40，也是饮用量的7倍世界卫生组织提出的水标准。 一部分。 地方政府和水产养殖户也将参与废水排放前后氚浓度的监测。

世界卫生组织还特别表示，由于氚通常不会出现在饮用水中，也不会对公众健康产生影响，因此在检测中处于低优先级。

03

科学家推论：污水57天内扩散到太平洋大部分地区

德国一家海洋科学研究所曾对福岛核废水排放进行了计算机建模。 结果显示，废水一旦排入大海，放射性废水将在57天内扩散到太平洋大部分地区。 短短三年内，美国和加拿大水域将被污染。 美国《科学》杂志8月刊文称，核污水中除了目前已知的氚元素外，还含有多种放射性物质，需要高度关注污水排入核电站可能带来的潜在危险。海洋。

国际原子能机构去年4月表示，日本需要监测核废水入海措施的影响，积极与邻国和国际社会沟通，透明披露核废水入海相关信息，所有利益相关者。

04

我国外交部：日方行为极其不负责任！

美国和韩国也表明了立场

中华人民共和国外交部表示严重关切

4月13日，日本政府决定通过海洋排放方式处理福岛核电站事故产生的核废水。 作为日本的近邻和利益攸关方，中方对此表示严重关切。

福岛核事故是迄今为止世界上最严重的核事故之一。 造成大量放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康产生深远影响。 国际原子能机构专家组的评估报告明确指出，福岛核电站含氚废水如果排入海洋，将对海洋环境和周边国家的公众健康产生影响。 同时，现有处理后的废水中仍含有其他放射性核素，需要进一步研究。 净化处理。 联合国原子能辐射效应科学委员会的报告也认为，福岛核电站事故核废水对海洋生态环境的影响需要持续跟踪和观察。 德国海洋科学研究所指出，福岛海岸拥有世界上最强的洋流。 自排放之日起57天内，放射性物质将扩散到大部分太平洋，10年后扩散到全球海洋。 绿色和平核专家指出，日本核废水中所含的碳14将在数千年内产生危险，并可能造成基因损伤。

日本在没有用尽一切安全处置方法的情况下，不顾国内外质疑和反对，在没有与邻国和国际社会充分协商的情况下，单方面决定将福岛核电站事故核废水排入日本核电站。海。 这种做法是极其不公平的。 不负责任将严重损害国际公共卫生安全和周边国家人民的切身利益。

海洋是人类的共同财产。 福岛核电站事故废水处理问题不仅仅是日本国内问题。 我们强烈敦促日方认清自身责任，坚持科学态度，履行国际义务，妥善回应国际社会、周边国家和本国民众的严重关切。 应重新审视福岛核电站核废水处理问题，在与各利益攸关方和国际原子能机构充分协商一致之前，不得擅自排海。 中方将与国际社会一道，继续密切关注事态发展，并保留作出进一步反应的权利。

韩国：表示强烈遗憾

据韩联社报道，韩国政府对日本将核废水排入大海的决定表示强烈遗憾，称将采取一切必要措施保障本国公民的安全。

13日，韩国政府召开相关部门次官（副部长）紧急会议，讨论日本政府宣布将福岛核废水排入大海的决定。 主持会议的韩国国务办公室主任具润哲在会后举行的新闻发布会上表示，政府敦促日本透明披露福岛核废水处理信息并核实处理措施。

具润哲表示，韩国将向日本转达反对这一决定的舆论，并要求日本采取具体措施，确保韩国公民的安全，保护海洋环境免受污染。 同时，韩国将向国际原子能机构（IAEA）等国际社会转达其对此事深感关切的立场，并要求国际社会对日本处理核废水的情况进行科学核查。

韩国民众也在行动。 4月13日，韩国公民团体在首尔市中心举行集会，抗议日本政府将福岛核电站核污染废水排入大海的决定。

美国支持日本将福岛污水排入大海的决定

据称符合核安全标准

环球网报道称，据彭博社最新消息，美国国务院发言人内德·普莱斯当地时间12日就此表达了立场。 普莱斯在一份声明中表示，此举符合全球标准。

据央视新闻报道，当地时间4月12日，美国国务院就日本政府将核废水排入大海的决定发表声明称：“在这种充满挑战的形势下，日本权衡了各种选择和影响，已对其保持对外透明的决定的回应似乎采取了符合全球公认的核安全标准的做法。 我们期待日本政府继续与外界协调沟通，监督上述方式的有效性。”

05

50%日本民众不同意将核废水排入大海

日本福岛核事故已经过去10多年，但核废水处理问题仍未得到解决。 去年秋天，日本政府曾一度决定将福岛核电站核废水排入大海，但因各方强烈反对等原因而暂时搁置。

2011年3月11日，日本东北部海域发生强烈地震并引发海啸。 东京电力公司运营的福岛第一核电站发生灾难性辐射泄漏，四座核反应堆受到不同程度损坏。 东京电力的数据显示，截至今年3月，用于冷却核反应堆的放射性废水量已达125万吨。 目前，所有核废水都储存在核电站的储罐中。 预计到2022年秋季，储罐容量将达到极限。

民意调查显示，50%的日本民众不同意将核废水排入大海。 福岛渔业界强烈反对这一决定，称这将对当地渔业造成沉重打击。 据了解，2011年福岛核电站核泄漏事件严重影响了福岛县的渔业。 2020年，福岛县近海捕捞量不足事故发生前的20%。

日本水产协会会长岸宏4月7日表示，“反对（福岛第一核电站核污水排入大海）的立场没有任何变化”，并重申反对日本政府的做法。将核污水排入大海的想法。 2015年，东京电力公司向日本水产协会书面保证“不会轻易排放到海洋中”。

此前，日本媒体指出，东京电力公司表示没有土地建造新储罐，但福岛第一核电站周围有大量地区因辐射水平超标而无法居住。 这些闲置土地可用于建设新的仓储设施。 “核能公民委员会”认为，“在陆地上保留大型储罐”或“用砂浆凝固处理”是基于现有技术解决核污水问题的最佳途径，并能确保核污水妥善储存在陆地上。土地。

06

东京电力回应：

将努力消除外界质疑

对于日本政府将核废水排入大海的决定，东京电力公司社长小早川富树13日表示，将按照政府的决定妥善处理核废水。 同时，也会尽最大努力消除外界质疑。 在核反应堆报废的长期过程中，包括核废水的排放，我们会努力做到灾区恢复和反应堆报废两手抓。

日本全国水产工会联合会会长岸宏13日对日本政府向大海排放核废水的决定表示强烈抗议，称此举“非常遗憾，绝对不可接受”。

07

日本向海洋排放核废水有何影响？

会损害人类DNA吗？ 我还能吃海鲜吗？

4月12日，国际环境组织绿色和平组织表示，强烈谴责日本政府内阁即将做出的将福岛第一核电站逾123万吨放射性废水排入太平洋的决定。

这些“核污水”的储量巨大。 一旦全部排放入海，可能对海洋环境和人类安全造成的影响仍将令人担忧。

核污水会损害人类DNA吗？

本来，“核污水”这个词就足以引起人们的恐惧。 这些水含有大量放射性核素。

尽管东京电力公司目前使用专门设备“多核素去除设备”（ALPS）来净化核污水，但此前的报道显示，即使是日本声称过滤后的“处理水”也含有放射性物质残留物。

2019年，美国伍兹霍尔海洋研究所表示，核污水中含有碘129、锶90、钌106、碳14等放射性元素。 其中碘129可引起甲状腺癌，锶90已被世界卫生组织列入I类致癌物名单，极易引起白血病。

环保组织绿色和平组织2020年指出，福岛核污水中的放射性同位素碳14等放射性物质含量极高，有可能损害人类DNA。

绿色和平组织日本办事处高级核电专家肖恩·伯尼告诉记者：

东京电力的多核素去除设施水处理技术（ALPA）不能去除放射性氚（超重水）或碳14（C-14），也不能完全去除其他放射性同位素，如锶90（Sr-90）、碘-129 (I-129) 和钴-16 (Co-16)，这两种物质都有可能对人类和其他生物体的 DNA 造成损害。

“接收这些放射性同位素的主要方法之一是摄入受污染的海洋食品，”

肖恩·伯尼解释说，“这些物质会在海洋食物链中长期积累，甚至一千多年，并可能通过食物链回到陆地上的人类群落，带来潜在的健康风险。”

Sean Birney进一步指出，当人们受到核辐射时，集体辐射剂量会产生相应的健康影响，而碳14（C-14）的半衰期为5730年，将成为集体辐射剂量的主要元素。对人体的辐射剂量。 。

“它将被整合到细胞成分中，如蛋白质、核酸，尤其是DNA。由此产生的DNA损伤可能导致细胞死亡或潜在的基因突变。”

如果影响餐桌，海鲜还能吃吗？

据《健康时报》援引专家意见，“一般来说，核污水排入大海会对我们产生影响。”

报道称，中国地质大学海洋学院刘恩涛指出，“人类处于食物链金字塔的顶端，海鲜等生物体中积累的放射性元素会通过放射性元素的传播影响人类”。食物链。”

分析称，人类通过食用海鲜间接摄入海水中的各种放射性同位素。 实验表明，如果长期大量食用受放射性污染的海鲜，可能会导致体内放射性物质蓄积超过允许量，引起慢性射线病等疾病，并对血液器官、内分泌系统、神经系统等

10年调查：当地仍存在放射性污染

2011年3月14日福岛核事故发生后，日本绿色和平组织的核辐射调查组是最早抵达福岛的环保组织之一，并且绿色和平组织在过去10年里持续进行了32次调查。

2021年3月4日，绿色和平组织发布了最新的《福岛2011-2020十年核辐射调查》报告，其中详细介绍了福岛县饭馆村和浪江町的辐射值。 数据显示，当地的辐射清除工作效果十分有限，近85%的官方指定的“特殊去污区域”仍然存在放射性污染。

资料来源：外交部网站、人民日报、国际金融报、央视新闻、环球网、彭博社等