8月24日中午12点（当地时间下午1点），日本福岛第一核电站的核污染水，开始排入海洋。根据计划，首次排海每天将排放约460吨，持续17天。整体下来，福岛核污水，至少要持续排放30年时间。

核污水排海，影响范围有多大？德国一家顶级海洋研究机构对核废水扩散进行了建模计算，数据显示，57天内，辐射就将扩散至太平洋大半区域；只需3年，美国和加拿大就将遭到污染；10年后，全球海域都将受到影响。

这意味着，日本的核污水排海，会导致全球性的核污染。核污染的具体危害，从切尔诺贝利事件，到福岛核泄露事件，历史已经给了人们太多教训。

以福岛县为例，日本冈山大学教授津田敏秀率领的研究小组，分析了截至2014年底福岛县政府进行的未成年人甲状腺检查结果，发现甲状腺癌年发病率是日本全国平均数的20-50倍。

福岛诊疗所建设委员会的资料也显示，福岛核事故后截至2022年6月30日，包括小儿疑似甲状腺癌在内，福岛县不到200万的人口中，已出现338例甲状腺癌相关病例，即每10万人中，就有将近17个福岛居民患有甲状腺癌。

作为对比，柳叶刀一篇论文统计，2020年，在全球范围内，甲状腺癌发病率为每10万人中，女性1-10人、男子1-3人。福岛民众的患癌数据远高于全球平均水平。而这仅仅是已经发病的数据。实际上，许多放射性物质在生物体内积聚会引起怎样的基因突变，仍然是一个未知的领域。

据央视网报道，福岛排海的核污水曾直接接触堆芯，初步估计含有60多种放射性同位素，包括氚、碳-14、钴-60、锶-90、碘-129等，现有的技术无法对其中很多核素进行有效处理。

比如氚元素，在人体大量蓄积会引发慢性放射病，碘-129可以导致甲状腺癌，锶-90则是骨癌、白血病的罪魁祸首，碳-14放射性衰变会释放出高能电子，其积累到一定浓度时，会造成生殖和遗传变异等问题。

2020年，福岛核电站附近的村子里，就有渔民发现了一只从未见过的9足章鱼，或许就与核辐射导致的基因突变有关。

而核辐射致病，仅仅只是个开始。

据联合国粮农组织发布的《2020年渔业和水产养殖状况报告》显示，太平洋是全球最大的渔业区，截至2018年，太平洋海域捕捞的渔获量占全球总量的52%。

另一份《2021年亚洲及太平洋区域粮食安全和营养状况概览》也显示，亚太区域粮食安全和营养状况日趋严峻，2020年超过3.75亿人面临饥饿，比上一年增加5400万。

这意味着，如果福岛核污水蔓延至太平洋，全球近一半的鱼类水产或许将无法食用，更多的人将面临饥饿，这将导致更为严重的全球食品供需紧张，并进一步影响全球经济发展。

可以说，日本正在把全世界拖入一个未知的深渊。既然危害这么大，日本为什么一定要要冒天下之大不韪，将核污水排到海里呢？2011年福岛核电站爆炸之后，东电公司为了冷却烧毁的核反应堆，用大量的海水将核反应堆降温，为了处理这些受污染的海水，从2011年到2023年，日本建筑了超1100个储水罐储存。目前，这些储水罐容量基本上已经达到饱和。

位于日本福岛第一核电站用于储存核废水的储水罐。图源：新华网

为什么不建设更多的储存罐呢？日本经济产业省官网上这样解释：“福岛第一核电站的废炉是福岛复兴的大前提”。换句话说，太多巨大的核污染水储存罐会影响未来进行作业的空间。

除了直接储存起来，核污水也可以通过蒸发释放、电解排放、地下掩埋等方式进行处理，但这些需要非常高的技术含量，成本同样也会更高。

所以日本选择了最“经济省事”的直接排放法，代价则是全人类的健康安全。因此在社交媒体上，各国的网友都在大骂日本自私。

一些韩国大学生也在24日下午冲了日本驻韩大使馆所在建筑物的8层，高喊反对核污染水排放的口号。日本国内反对的声浪也很大，抗议者们聚集在首相官邸外，大声疾呼取消核污水排放。

环球时报舆论中心向菲律宾、马来西亚、泰国、新加坡、印度尼西亚、越南、韩国、日本、中国、澳大利亚、新西兰11个太平洋沿岸国家发放过一份调查问卷，结果显示，近九成受访者对日本核污染水排海决定表示“担忧”“震惊”“恐惧”和“愤怒”；超过一半的人将不再购买任何来自日本的海产品。

这说明，群众的眼睛是雪亮的。但有的政府却选择性地装瞎了。比如美国，上一条关于福岛核污水排海的视频，下面有一条评论是，“这在西方甚至没有成为新闻”。

是因为美国不会被福岛核污水影响吗？清华大学在2021年曾做过福岛核废水排放计划模拟实验，结果表明，核废水将在排放240天后到达我国沿岸海域，1200天后将到达北美沿岸并覆盖几乎整个北太平洋。

研究人员进一步选取了日本宫崎、中国上海和美国圣迭戈这三个沿海城市进行对比，模拟结果显示，由于洋流作用，在第4000天时，圣迭戈附近的污染物浓度大约为0.01个单位，是宫崎的3倍左右、上海的40倍左右。

也就是说，在核废水排放的早期，应主要考虑它对亚洲沿岸的影响，但在后期，北美沿岸海域的污染物影响会更大。精明的美国政府不知道这一点吗？日本农林水产省数据显示，美国是上半年减少进口日本农林水产最多国家，主要减少的三种食品主产地均处于核污染水排放影响区域。

它很清楚，它也害怕。

但在当地时间8月15日，美国国务卿布林肯却言之凿凿地表示，“日本核污水排海计划让美国感到满意”。为什么美国要说一套做一套？因为布林肯发言的3天后，也就是8月18日，美日韩领导人在华盛顿近郊戴维营举办了“三边峰会”，提出要扩大三国的安全和经济合作。

也正因为这个峰会，民间反对声音最大的韩国，官方也表示了“尊重”——8月24日，韩国海洋水产部长官赵承焕表示，韩国政府从未表明赞成立场，但日方决定排海在所难免，作为国际社会负责任的一员，韩方不能不接受（排海决定）。

8月24日，在韩国国会，海洋水产部长官赵承焕出席国会农林畜产食品海洋水产委员会全会。图源：韩联社报道配图在面对日本核污水排海这件事上，反对只是“民意”，支持则是“政治”。

事实上，早在1988年日美两国签署的《日美核能协定》，美国就把日本作为特例，允许日本在承诺不把核原料用于核武器开发，并接受国际原子能机构监督的前提条件下，从事铀浓缩和核废料处理。

一切都是政治，而它们要针对谁，结果不言自明。注意，以上纯属我个人的猜测，也许美国政府压根就不关心未来10年后的事情，它们关心的，或许只有明年的大选。同样的，7月中旬，日本首相岸田文雄也与欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席米歇尔进行了会晤，双方就经济、安全、科技和贸易等多个领域的合作达成了一致。

然后到8月3日，欧盟及挪威、冰岛宣布，撤销2011年福岛核事故后对日本产食品实施的进口限制。这中间有没有必然的联系也不好说，反正到时候出了问题，还可以甩锅给国际原子能机构。

7月初，国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西公布了一份报告，认为日本核污染水排海方案“总体符合国际安全标准”，“对人类和环境产生微不足道的放射性影响”。

这个国际原子能机构的报告中立吗？通常情况下，IAEA机构要求成员国分摊经常预算。但在2021年，除了经常预算，日本还向IAEA额外拨款约11亿4000万日元（约5788万人民币）。

有日本媒体在分析了这笔拨款预算后发现，这笔钱不仅来自外务省，日本原子能规制委员会事务局原子能规制厅、文部科学省、经济产业省、环境省在内的各政府省厅，都有相关预算，这些部门的拨款预算合计约8亿4000万日元（约4265万人民币）。

除此之外，日本政府还向IAEA派遣了多名职员，所产生的人事费也包括在拨款中。接受了日方拨款的IAEA出具的报告，还具有正当性吗？日本方面没有给出一个令人信服的解释。

更不用说，IAEA也明确表示，机构的报告并不代表对该决定（核污水排海）的认可。退一万步讲，核污水真如IAEA报告所言是安全的，为什么那些日本政客、机构官员不“内部消化”了这上百万吨的核污水呢？

此外，还有一种说法是，当一个向来捣蛋的学生，突然老老实实地举手报告自己要上厕所的时候，那么大概率他的裤裆里，已经藏满了污秽。也就是说，早在公开声明排放之前，日本或许早就向海洋排放过核污水了。这样的举动并非没有先例。

发生在上个世纪的日本水俣病、富士山骨痛病、四日市哮喘病、米糠油事件，都曾导致大量普通民众被病痛折磨，最终死亡。

而日本政府的处理方式也如出一辙——道歉，然后下次还敢。

正如三菱电机造假40年，神户钢铁的产品竞争力靠篡改数据，零部件巨头曙光制动器、电装公司、东丽会社造假……日本太擅长通过装模作样维持表面的繁荣，等到罪恶的面纱被揭开，他或许还会反咬一口：核污水？什么核污水？

面对日本的所作所为，作为普通人大概除了震惊、愤怒，就是深深的无力感。

要知道，即便是最理想的情况，日本核污水真的达到了国际原子能机构排放标准，但放射性核素半衰期长，会在食物链中层层富集积累。而处于食物链顶端的人类身体里，放射性核素的浓度相比环境中的浓度将会增加几个数量级。

是几个数量级，而不是几倍、几十倍。我们无法叫醒装睡的日本，以及另一些同谋者。只能叹息一声，然后是尽可能地保护好自己和身边的人，远离日本制造。但那些太平洋沿岸国家或地区的普通人，又该怎么办呢？